2024年7月的一天，一位老太太急匆匆地跑到天津某派出所，報(bào)案稱“我的孫女不見(jiàn)了，可能被人拐走了?！惫矙C(jī)關(guān)接案后，立即調(diào)出事發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控，正當(dāng)辦案人員聚精會(huì)神地查看錄像時(shí)，老太太大叫一聲“這不是孩子的媽媽嘛？”

原來(lái)，吳某某與侯某某是一對(duì)夫妻，2019年結(jié)婚后，一直在青島打工，2021年生下女兒小米，2023年因感情不和協(xié)議離婚，約定孩子由父親吳某某撫養(yǎng)。離婚后，孩子小米一直跟隨父親吳某某輾轉(zhuǎn)青島、濟(jì)寧、天津等地生活，由孩子奶奶日常照料。小米的母親侯某某因?yàn)橄肽詈⒆樱胍酵恢笔艿阶璧K，雙方多次發(fā)生矛盾沖突，于是便將孩子抱走。小米父親吳某某起訴到法院，要求將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸自己。

該案是一起未成年人撫養(yǎng)糾紛，涉及未成年人健康成長(zhǎng)。平度市人民法院受理案件后，未成年人案件綜合審判庭法官積極組織雙方調(diào)解，詳細(xì)了解當(dāng)事人的意見(jiàn)和想法?？紤]到孩子年齡尚小，雙方又都有撫養(yǎng)意愿和撫養(yǎng)能力，結(jié)合當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，法官主持調(diào)解，確定小米由父親吳某某撫養(yǎng)，母親按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，按照孩子日常生活、學(xué)習(xí)情況，明確母親侯某某每月可探望女兒兩次，小米上學(xué)后，每年寒暑假期間，侯某某也可將孩子接走探望10天，吳某某須予以協(xié)助。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定了撫養(yǎng)關(guān)系，也解決了探視權(quán)問(wèn)題，圓滿化解糾紛。

民法典規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。探望權(quán)是法律賦予不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)作為一種親權(quán)，涉及未成年子女的身心健康，需本著最大限度有利于未成年人的原則處理。本案中，面對(duì)“探望權(quán)”的爭(zhēng)奪，雙方的矛盾已經(jīng)非常尖銳，法官通過(guò)釋法明理，為當(dāng)事人雙方搭起和平解決糾紛的橋梁，使得骨肉親情得以維系，為未成年人的健康成長(zhǎng)撐起了“彩虹橋”。